打开APP

:抑郁症者难以产生憎恨情绪

“爱憎分明”的人更健康?世界著名学术期刊《自然》(Nature)的子刊《分子精神病学》(Molecular Psychiatry)10月4日在线刊发的一项研究成果显示,抑郁症病人往往难以产生憎恨的情绪。 这项研究由复旦大学、英国华威大学、湘雅医学院与剑桥巴布拉罕姆研究所的研究团队共同完成。

2011-10-09

迈耶等找到戒烟导致情绪低落原因

美国成瘾与精神卫生教研中心的一项最新研究显示,烟瘾很重的人一旦戒烟就会感到痛苦无比,这是因为戒烟初期大脑中与情绪有关的单胺氧化酶A(MAO-A)的含量会增加。这一发表在《普通精神病学文献》上的研究成果也解释了为什么烟瘾重的人患临床抑郁症的风险很高。

2012-11-18

PLoS One:重症抑郁症患者的意识下情绪加工异常

最新一期的学术期刊PLoS One刊登了中科院心理研究所认知与发展心理学研究室杨志助理研究员、蒋毅研究员联合上海市精神卫生中心的研究成果:"Altered negative Unconscious processing in major depressive disorder: An exploratory neuropsychological study.” 异常的情绪体验和调控是重症抑郁症

2011-12-02

PNAS:儿童时期贫穷或对成年期的情绪控制有影响

一项研究发现,儿童时期贫穷可能对控制情绪的大脑区域产生持久的影响。 杏仁核在前额叶皮层(PFC)的控制下探测威胁并对其做出反应;这些大脑区域都在大脑的对压力的情绪响应方面起到了关键作用。杏仁核与前额叶皮层(PFC)的异常活动可能导致了抑郁、焦虑、冲动性攻击行为以及对药物的滥用。Pilyoung Kim及其同事进行了一项纵向fMRI研究从而检查了儿童期家庭收入对成年大脑活动的影响。

2013-10-22

PNAS:年轻倭黑猩猩有和人类类似的情绪管理

在一项关于倭黑猩猩的社会和情绪能力的发育的研究中,科研人员报告说,母亲和后代之间的联系可能起到了一个关键的作用。此前的研究已经提示,诸如表达同情和对其他人的痛苦做出响应的社会技能与人类的情绪控制有正相关性。Zanna Clay 和 Frans de Waal研究了我们的灵长类近亲倭黑猩猩(Pan paniscus)的社会和情绪能力的发育。

2013-10-16

CDPS:使用非惯用手做小动作可控制情绪

近日,在《最新心理科学指南》上刊登的一项研究成果称,科学家发现,用非惯用手做小动作可控制情绪。 你是否在遇到有人插队或是遭同事算计时会暴跳如雷、情绪失控?澳大利亚研究人员发现,平时用非惯用手做搅拌咖啡、使用鼠标或开门等小动作,或可助你控制情绪,练习两周就能见效。 使用非惯用手,就是“左撇子”用右手做事,“右撇子”反之。

2012-03-12

JOEM:工作时间的长短会影响你的情绪

早期研究表明长时间工作的人情绪上会出现抑郁情况,科学家表示:那些经常在办公室里加班的,不参加社会活动的人在社交生活方面有更大的压力。 为了探究加班太多是否真的会引发抑郁症这一科学问题,位于赫尔辛基的芬兰职业健康研究所的科学家开展了一项有2,000多名白领参与的研究。研究结果发表在The Journal of Occupational and Environmental Medicine上。

2012-02-10

Schizophr Res:精神分裂者正常兄弟姐妹表现出面孔情绪加工异常

近日,国际杂志Schizophrenia Research在线刊登了中科院心理研究所研究人员的最新研究成果“Facial emotion processing in patients with schizophrenia and their non-psychotic siblings: A functional magnetic resonance imaging study,”,文章中...

2012-02-10

Science:改变人类情绪的药物也会改变鱼的行为

据一项对欧洲野生鲈鱼的研究,在被排泄、冲刷并在污水处理厂经过处理之后而最终出现在全世界水道中的医疗用药随着时间的推移可能会导致意想不到的对生态的影响。Tomas Brodin及其来自瑞典Ume大学的同事发现,当这些鲈鱼接触了被称作去甲羟安定的减缓焦虑的药物之后,它们的进食速度加快了、胆子变大了而且变得较不合群。 这种精神病科的药物被用来治疗人类的焦虑症。

2013-03-14

JEP:研究发现情绪版“分离效应”

数学家Savage(1954)在其《统计学基础》(The Foundations of Statistics)一书中提出的确定事件原则(sure-thing principle)是规范性决策理论的基本原则之一。该原则可表述为:如果知道事件E发生,决策者会采取行动A;知道事件E不发生,决策者会采取行动A;据此,在不知道事件E是否发生的情况下决策者也会采取行动A。

2011-10-12