自然出版指数2013：亚太区学术机构Top50
10月20日，自然出版集团（NPG）发布了名为《自然出版指数2013》（Nature Publishing Index 2013）的报告。 其中亚太区中国科学院的自然出版指数为69.44（212篇文章）位居亚太区科研机构第一名，日本东京大学（The
学术干货：4位学术牛人教你如何读文献、用文献
要读的文献一大堆,中文的,英文的,当时看的时候觉得挺明白的,可是过几天就忘记了。怎么能让自己看过的文献记得牢记得住呢？如何快速、高效地读文献、用文献呢？本文是4位学术牛人从不同角度分享的读文献、用文献心得。
学术期刊是否应该免费开放?
一项800多名受访者的调查显示，超过40%的受访者表示，他们至少每周一次或者每月2至3次无法轻松访问到授权内容。主要原因是由于预算的限制（56%），没有购买相应的获取许可；约有59%的受访者表示非可用性的内容确实影响了他们的研究，其中18% 认为影响“重大”。
Nature:中国遏制学术不端新举措
3月21日出版的《自然》杂志对中国教育部处理学术不端的新举措进行了报道。 报道称，中国教育部在遏制高校学术不端上，作出了新的尝试。3月14日，教育部出台的新规定要求高校建立一套审查原始数据和确保学术不端人员上交实验材料的机制。新规定要求高校必须建立五人以上的委员会，负责调查学术不端，并且安排学术道德培训。
2012知名学术丑闻事件盘点
17日，The Scientist发布文章“Top Science Scandals of 2012”，罗列了2012年生命科学领域的科学欺诈的突出事件，以及为此采取的一些新措施。 10年造假 今年，肯塔基大学的生物医学研究员Eric Smart被发现在过去10年的时间里伪造了45张图片。
生物杂志主编涉嫌多项学术造假
一位名为Dmitry Kuznetsov的俄罗斯生物化学家涉嫌重复出版自己的成果，这位时任两个科学杂志主编的科学家出现学术造假事件，令公众对于出版物的科学完整性提出了质疑。 来自瑞典乌普萨拉大学的Dan Larhammar教授表示，如果针对Kuznetsov指控属实，那么将成为“科学史上最严重的一项欺诈事件” ，“这对于这些科学杂志也是一个致命的打击”。
屏蔽“谷歌学术”对中国弊大于利
“谷歌学术”（google scholar）在中国大陆被屏蔽已经大半年了，似乎有必要评估这一政策的执行情况以便决定下一步的政策措施：是继续全面屏蔽、还是改为选择性屏蔽、抑或干脆不予以屏蔽？